Inventaire du département desArts graphiques Musée du Louvre
Mise à jour de la fiche 02/12/2003 Attention, le contenu de cette fiche ne reflète pas nécessairement le dernier état du savoir.

PERCIER Charles


Ecole française

Perspective d'une galerie de bibliothèque

INVENTAIRES ET CATALOGUES :
Cabinet des dessins
Fonds des dessins et miniatures
RF 30635, Recto

Numéros de catalogue :
Inv. français, t. XIII B945

LOCALISATION :
Petit format

ATTRIBUTION ACTUELLE :
PERCIER Charles

TECHNIQUES :
Plume et lavis gris sur traits de crayon noir. Au verso, marque : X de ROCHE DU TEILLOY.
H. 00,145m ; L. 00,178m

HISTORIQUE :
M. Xavier Roche du Telloy ; achat par le musée du Louvre sur décision du 1er décembre 1955 (L 1886 a).
Dernière provenance : Du Telloy, Xavier Roche
Mode d'acquisition : achat
Année d'acquisition : 1955


COMMENTAIRE :
'Ce dessin magnifique n'est pas sans évoquer la démesure du projet de bibliothèque de Boullée de 1785, car il ne s'agit que d'une vue partielle d'un vaste espace qui se poursuit bien au-delà du cadre du dessin. [...] Il s'agit d'un projet qui ne suggère en rien son exécution et que l'on pourrait qualifier de dissuasif. Dissuader le roi de faire transférer sa bibliothèque au rez-de-chaussée du Louvre était précisement le but de Fontaine en 1816 [...] Faut-il interpréter le dessin dans ce contexte ou le dater de l'époque napoléonienne, de 1805, 1808 ou 1810, lorsque l'Empereur eut le même projet ? Fontaine ne s'y opposait pas alors (ibid., p. 103, 193 et 268), les travaux d'aménagement de la galerie des antiques étant peu avancés.' (C. Legrand (sous la dir. de), 'Musée du Louvre, Département des arts graphiques, Musée d'Orsay, inventaire général des dessins, Ecole française XIII, de Pagnest à Puvis de Chavannes, Paris, RMN, 1997, n° 945, p. 235-236.)

INDEX :
Collections : Roche du Teilloy, Xavier
Sujets : ARCHITECTURE - intérieur - Boullée, Projet de bibliothèque - bibliothèque
Techniques : crayon noir - encre brune - lavis gris - mine de plomb - plume

REFERENCE DE L'INVENTAIRE MANUSCRIT :
vol. 26, p. 232